◎【聯合報╱社論】 2011.02.08 02:29 am
埃及爆發大規模反政府示威，舉世矚目。隨著政權移轉協商的展開，開羅的生活秩序已暫告恢復。最值得玩味的是，作為美國在中東最重要的盟邦，埃及局面的快速變化，讓歐巴馬政府一再落於形勢之後追趕。這次秋風掃落葉的風潮，不僅影響美國在中東的地位，也將迫使它對其全球戰略思維重新思考。
數十年來，美國靠著埃及等若干親美政權，維持了中東的均勢及在當地的戰略利益。為了保持這些政權對美國的「效忠」，美國不僅年年提供大量經濟及軍事援助，更以近乎「包庇」的手法縱容這些掌權者腐敗、濫權，導致政權長年落在同一人或同一家族手中。上月出亡的突尼西亞總統本阿里執政廿三年，這次拒絕交出政權的埃及總統穆巴拉克則執政達卅年，民主荏弱加上經濟不振、內政不安，在在引發深刻民怨。
埃及是個溫和的伊斯蘭國家，從這次開羅解放廣場所見的種種景象，可看出其社會不是一盤散沙或一群暴民。例如，有人趁亂闖入博物館行搶，立刻有民眾組成人牆在博物館四周守護，宣稱絕不能重演伊拉克民眾在戰亂中劫掠國家文物的暴行。在日以繼夜的示威中，許多人用塑膠袋拎著麵包、飲水和餅乾前往，供其他民眾解渴充飢。更有人組織志願隊伍，在現場為傷病民眾提供醫療服務，或在人潮退去後掃除街頭垃圾。
上百萬人規模的示威，人潮洶湧雜沓，群眾在憤怒中能表現如此之克制，顯示埃及公民意識的成熟度。正因為如此，這次開羅的反政府示威，贏得了許多國家和人民的尊重與支持。相形之下，其間爆發多起攻擊媒體記者的血腥事件，則是擁穆巴拉克的勢力在背後搧風點火，更反襯了統治者的殘酷與不仁。
從北非到中東最近的一連串變化，顯然讓美國措手不及。美國基於自身的戰略利益考量，當然希望維持現狀，但歐巴馬政府此刻面對的，卻是一個無法再矇混的價值衝突：美國是要選擇支持民主，尊重排山倒海的埃及群眾心聲？還是要選擇服膺利益原則，繼續支持一個失去人心的威權總統？歐巴馬一開始仍猶疑不決，繼續在歌頌人權價值與稱許穆巴拉克貢獻之間迂迴，企圖兩面討好；但隨著形勢益形迫切，他也只能選擇推促政權移轉了。
歐巴馬政府無法忽視埃及沛然的民意，但美國對於埃及情勢的猶疑還有兩個重要因素：一是埃及最大反對勢力「穆斯林兄弟會」若趁機奪權主政，美國將徹底失去對埃及的影響力；二是若埃及淪為激進穆斯林政權，其隔鄰的美重要盟邦以色列將陷入四面皆敵之境，中東情勢更將陷入苦戰。但不可諱言，這也是美國長年僵固的中東戰略及敵視伊斯蘭的政策所遺留的苦果；包括九一一事件後，美軍在伊拉克及阿富汗的用兵，都加深了伊斯蘭世界和它的緊張和對立。這個糾結若不能用文明的方式解開，美國和整個中東的關係就不可能自然好轉，美國的安全也將繼續受到威脅。
這正是埃及人民教給美國的一課：在「盟邦」的美名背後，掩蓋了許多難以示人的醜陋，包括：貪腐被默許、民主被冷凍、改革被犧牲、獨裁被合理化，目的只是為了交換美國在他國的戰略利益。當年菲律賓的馬可仕，印尼的蘇哈托，不也都上演過相同的戲碼？穆巴拉克至今仍拒絕下台，除了貪戀權力的美味，當然也知道美國依舊不捨這段長年培養的「共生」關係。問題是，當美國人看到埃及民眾奮起爭取民主改革的臉孔，他們會相信用扭曲方式維持的盟邦關係是必要且正當的嗎？
透過更自由的媒體和網路，全球人民都在互相學習。從埃及人民在解放廣場的演出，我們看到世界並不孤立，只有躲在帷幕後的獨裁者必需透光。
【2011/02/08 聯合報】